- English
- Русский
- Українська
Розглянута проблематика використання системного підходу до визначення параметрів, значень індексів та індикаторів економічного виміру сталого розвитку України. Приведені положення методології компаративного аналізу для економічного виміру сталого розвитку та загроз. Проаналізовано місце у рейтингу та динаміку зміни позиції адміністративно-територіальних одиниць України в період до та після глобальної економічної кризи. Здійснено узагальнюючий аналіз змін позицій у рейтингу для регіонів України.
Рассмотрена проблематика использования системного подхода в определении параметров, значений индексов и индикаторов экономического измерения устойчивого развития Украины. Приведены положения методологии компаративного анализа для экономического измерения устойчивого развития и угроз. Проанализировано место в рейтинге и динамика изменения позиции административно-территориальных единиц Украины в период до и после глобального экономического кризиса Осуществлен обобщающий анализ изменений позиций в рейтинге для регионов Украины.
COMPARATIVE ANALYSIS OF THREATS TO ECONOMICAL MEASURING FOR ADMINISTRATIVE-TERRITORIAL UNITS WITH THE USING OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT METHODOLOGY (PRE-CRISIS AND CRISIS PERIODS)
Rates and indicators of sustainable development economic dimension for an administrative district are delineated. Register of measures taken regarding the problems of sustainable development is given. Theses of comparative analysis methodology for economic dimension of sustainable development and threats are indicated. Features of the system approach and dynamic analysis of determining the parameters, values of indexes and indicators are considered. The analytical table is formed on the basis of the economic dimension index, it displays the ranking and considers the direction and intensity of ranking alterations. Based on the data obtained, the ranking position and the shift dynamics of the administrative districts of Ukraine during the periods before and after the global economic crisis are analyzed. Certain districts’ individual ranking positions are examined. The generalizing analysis of changes of positions in the ranking is conducted. Core threats are outlined: resources dependence, industrial infrastructure misbalance, production-to-consumption misbalance.
1. HF [Electronic Resource]: Heritage Fundation. – Електрон. дан. (1 файл). – 2011 – Mode of access: www.heritage.org
2. WEF [Electronic Resource]: World Ecomomic Forum. – Електрон. дан. (1 файл). – 2011 – Mode of access: www.weforum.org.
3. Сайт Світового центру даних з геоінформатики та сталого розвитку [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://wdc.org.ua/
4. Державний комiтет статистики України. Статистична iнформацiя: [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
5. Україна у цифрах у 2010 році : Статистичний збірник / Державний комітет статистики України [За ред. О. Г. Осауленка]. – К.: Держкомстат, 2011. – 252 с.
6. Білорус О. Г. Глобальна перспектива і сталий розвиток : (Системні маркетол. дослідж.) / О. Г. Білорус, Ю. М. Мацейко. — К.: МАУП, 2005. — 492 с.
7. Аналіз сталого розвитку – глобальний і регіональний контексти: У 2 ч. / Міжнар. рада з науки (ICSU) [та ін.]; [наук. кер. М. З. Згуровський]. – К.: НТУУ «КПІ», 2010. – Ч. 2. Україна в індикаторах сталого розвитку. Аналіз – 2010. – 220 с.
8. Згуровський М. З. Розробка методики визначення рівня загроз сталому економічному розвитку України / М. З. Згуровський, О. А. Гавриш, С. В. Войтко // Економічний вісник НТУУ “КПІ”. – К.: ТОВ ВД «ЕКМО», 2011. – № 8 – С. 26 – 33.