ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УКРАИНЫ

В статье рассмотрены вопросы раскрытия научной и практической проблемы влияния механизмов эволюции технологической инфраструктуры на экономический эффект национальной экономики страны. Обозначена проблема определения факторов влияния и показателей уровня эволюционного развития технологической инфраструктуры экономики страны и обозначены направления решения данной проблемы.

У статті розглянуті питання розкриття наукової і практичної проблеми впливу механізмів еволюції технологічної інфраструктури на економічний ефект національної економіки країни. Зазначена проблема визначення факторів впливу і показників рівня еволюційного розвитку технологічної інфраструктури економіки країни і позначені напрямку вирішення даної проблеми.

IS THE PROBLEM OF DEFINING EVOLUTIONARY PROCESSES SHAPING THE TECHNOLOGICAL INFRASTRUCTURE OF UKRAINE

Shows that the study of the technological infrastructure (TI) as a core component of the economic system, as well as evolutionary processes, as determinants of national socio-economic strategies to enhance the competitiveness of Ukraine, is actual scientific problem.
Evolution of TI authors of conditional is divided into four phases: phase 1 with 99 per cent of the basic sub-structures (BP) and 1% innovation (IP). At this point, science & technology, as factors ensuring and improving national standards in the fields of defence of the State, competitive economy, the health and intellectual development of the nation, as well as personal security of citizens are missing or have random, erratic nature (consider this phase of the institutionalization of the national economy through the formation of TI); 2-nd stage with 80% and 20% FE PSU. At this point, the science and technology poured into the economy through increased innovation, but this sub-structures develops only productive and creates only economic effect (think this stage technologization of the country's economy through the transformation ratio of TÍ subunits); 3-phase with 60% and 40% FE PSU. At this point, the science and technology reached such a level of development when combined with economic effect is the impact on the social sector (believe this stage technologization of society and its individuals through further transformation ratio of TÍ subunits); 1st stage 4 with 40%, 60% FE.
Factors of science and technology to achieve long-term, stable level of economic well-being of the State and its citizens in the developed technological way economy. The social factor in the evolution of TI becomes dominant (consider this phase of socialization of the economy with transformation ratio of TÍ subunits).

Список литературы: 

1. Солоу Р. Экономика ресурсов и ресурсы экономики /The Economic of Resources and the Resources of Economics, 1974.- 321 с.
2. Морозов Т.О. Сутність технологічної інфраструктури економіки держав / Т.О.Морозов. “Економічні інновації”. Випуск 43: Збірник наукових праць Українське Причорномор’я в національних і міжнародних координатах розвитку: регіональний вимір. –Одеса: Інститут проблем ринку та економіко-екологічних досліджень НАН України, 2011. – 359 с.
3. Шумпеттер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й.А.Шумпеттер; [предисл. В.С.Автономова; пер. с нем. В.С.Автономова, М.С.Любского, А.Ю.Чепуренко; пер. с англ. В.С.Автономова, Ю.В. Автономова, Л.А. Громовой, К.Б.Козловой, Е.И.Николаенко, И.М.Осадчей, И.С.Семененко, Є.Г.Соловьева]. – М.: Єксмо, 2007. – 864 с. – (Антология экономической мысли).
4. Romer P.(1986) Increasing returns and long run growth, Journal of Political Economy, Vol.94, pp.1002-1003.
5. М.Федосеев. Экономико-математические методы и прикладные модели. -М.: ЮНИТИ, 1999.-391с. -С.187-228.
6. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов, Изд-во “Научная книга”, 2000. – 183 с.
7. Асаул Н.А. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекса / режим доступа к источнику информации: http://www.nsuem.ru/edu/library/Electronic_library/Asaul/Teo...
8. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. М.: Экономика, 2011. – 345 с.
9.Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального экономического кризиса. М.: Экономика, 2010. – 231 с.
10.Амоша А.И., Мельцер Л.Г. Некоторые региональные особенности организации изобретательского процесса и коммерциализации его результатов в восточных и западных областях Украины // Стосунки Сходу та Заходу України: минуле, сьогодення та майбутнє. Матеріали Всеукраїнської конференції. Луганськ, 25-26 травня 2006. – Луганськ: Знання, 2006. – С.196-209.
11.Онікієнко В.В., Ємельяненко Л.М., Терон І.В. Інноваційна парадигма соціально-економічного розвитку України (за ред. В.В.Онікієнка). – К.: РВПС НАН України, 2006. – 480 с.
12.Україна в 2007 році: внутрішнє і зовнішнє становище та перспективи розвитку: Експертна доповідь /За заг. ред. Ю.Г.Рубан. – К.: НІСД, 2007. – 256 с.
13.Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопр. экономики. – 2001. - №7. – С.59-70.
14.Про Рекомендації парламентських слухань на тему: “Національна інноваційна система України: проблеми формування та реалізації // Відом. Верх. Ради України. – 2007. - №46. – Ст.525.
15.Трифилова А.А. «Открытые инновации» - парадигма современного инновационного менеджмента // Инновации. – 2008. - №1. – С.73-77.
16.Людський розвиток в Україні: інноваційний вимір (колективна монографія) / За ред. Е.М. Лібанової. – К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України, 2008. – 316с.
17.Тарнавська Н. Инноваційне забезпечення конкурентоспроможності суб’єктів господарювання України // Економіст. – 2007. - №10. – С.56-61.
18.Державна цільова економічна програма «Створення в Україні інноваційної інфраструктури» на 2009-2013 роки // Офіційний вісник України. – 2008. – № 36. – С. 40-42.
19.Геєць В.М., Семиноженко В.П. Інноваційні перспективи України. - Харків: Константа, 2006. – 236 с.
20. Морозов О.Ф., Оберемченко М.Г., Пашкевич М.А., Чмиренко О.П., Морозов Т.О. "Шляхи ефективного використання інтелектуального капіталу компанії" "ДонДУУ, "Менеджер". – №2 (33). – 2005р. – С.81-91.
21.Морозов О.Ф. "Ціна думки - інтелектуальний капітал: Монографія. - Донецьк ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005.-352с.(монографія).
22.Морозов О.Ф., Оберемченко М.Г., Морозов Т.О., Мікулін В.В. "Об'емна матриця для аналізу перспективності реалізації інноваційних і інвестиційних проектів" ДонДУУ, "Менеджер". – №3 (33). – 2005р. – С.136-143.
23.Морозов О.Ф., Оберемченко М.Г., Морозов Т.О., Мікулін В.В."Об'емна матриця для аналізу перспективності реалізації інноваційних і інвестиційних проектів"(частина 2) ДонДУУ, "Менеджер". – №4 (34). – 2005р. – С. 179-186.

Загрузить текст статьи: